# Inglaterra revoltada com decisão polémica que negou penálti a Harry Kane

- URL: https://apitofinal.pt/internacional/inglaterra-revoltada-com-decisao-polemica-que-negou-penalti-a-harry-kane/
- Publicado: 2026-07-01T17:25:42+00:00
- Atualizado: 2026-07-01T17:31:56+00:00
- Publicação: Apito Final (apitofinal.pt)
- Secção: Internacional
- Tags: Harry Kane

## Em resumo

- Harry Kane foi travado na grande área contra a RD Congo, mas o árbitro não marcou penálti e assinalou livre a favor do Congo.
- A Inglaterra perdia por 1-0 e foi para o intervalo em desvantagem, sem o golo que poderia ter empatado o encontro.
- O VAR não reviu o lance, o que gerou revolta entre adeptos e imprensa, e a federação deverá apresentar queixa formal à FIFA.

## Artigo

O mundo do futebol ficou em choque após uma das decisões mais polémicas deste ano: [Harry Kane](https://apitofinal.pt/internacional/mbappe-iguala-messi-na-luta-pela-bota-de-ouro-no-mundial-2026/), capitão da selecção inglesa, foi travado em plena grande área e, contra todas as expectativas, viu-lhe ser negada a marcação de uma grande penalidade no confronto contra a [República Democrática](https://apitofinal.pt/internacional/cipenga-adianta-rd-congo-frente-a-inglaterra-de-tuchel-em-atlanta/) do Congo. A incredulidade tomou conta do estádio e das bancadas em casa, com adeptos e comentadores a questionarem de imediato a decisão do árbitro.

O incidente ocorreu perto do final da primeira parte, quando a Inglaterra, favorita destacada, já perdia por 1-0 frente a um Congo aguerrido e determinado a surpreender. [Harry Kane](https://apitofinal.pt/internacional/alan-shearer-critica-exibicao-descuidada-da-inglaterra-apos-golo-de-cipenga/), sempre letal dentro da área, parecia pronto para empatar o encontro após uma jogada física e intensa, na qual foi claramente impedido tanto pelo defesa congolês como pelo guarda-redes adversário. O árbitro, no entanto, não apontou para a marca dos onze metros, suscitando protestos veementes não só de Kane mas de todo o plantel inglês.

[O MUNDIAL 2026 VIVE-SE COM A LEGO](https://www.lego.com/pt-pt/categories/football/football-gifts-toys)

A decisão impactou profundamente o desenrolar do jogo, já que a Inglaterra foi para o intervalo em desvantagem e sem o golo que poderia ter mudado o rumo dos acontecimentos. Para uma selecção que entrou em campo como favorita e com aspirações a chegar longe na competição, o episódio ganhou ainda maior relevância, podendo ter consequências decisivas nas contas do apuramento. O ambiente no estádio era de perplexidade, com milhares de adeptos a manifestarem-se ruidosamente contra aquilo que consideraram ser um erro grosseiro de arbitragem.

>  [Ver esta publicação no Instagram](https://www.instagram.com/reel/DZ7hZO3II7G/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading)[Uma publicação partilhada por AutoGear (@autogear.pt)](https://www.instagram.com/reel/DZ7hZO3II7G/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading)

Segundo a explicação oficial, o árbitro interpretou que Harry Kane simulou a falta e tentou forçar a marcação do penálti, optando por assinalar um livre a favor do Congo. A decisão foi imediatamente contestada pelo avançado inglês, que não escondeu a sua frustração: “Fui claramente tocado. Senti o contacto e caí porque não tinha outra hipótese. Não percebo como é que o árbitro não viu o que toda a gente viu”, afirmou Kane na zona mista após o encontro, visivelmente indignado. O seleccionador inglês também não poupou críticas: “Num jogo destes, decisões como esta mudam tudo. Estamos incrédulos”.

O caso torna-se ainda mais polémico devido ao facto de o VAR, a tecnologia de videoárbitro, não ter sequer revisto o lance. De acordo com os regulamentos, o VAR pode intervir em lances de potencial grande penalidade, mas desta feita nem sequer houve indicação para revisão. Este detalhe deixou os adeptos ingleses revoltados e levantou sérias dúvidas sobre a consistência do uso do VAR em jogos de alto risco. Muitos especialistas questionam se a pressão do momento não terá pesado na decisão do árbitro de campo, que acabou por ser determinante no desfecho da primeira parte.

A ausência de revisão por VAR acendeu os ânimos na imprensa britânica, que exige explicações claras e responsabilização. Ao não ser marcada a grande penalidade, a Inglaterra viu-se obrigada a correr atrás do prejuízo durante toda a segunda parte, com a moral do grupo abalada e a pressão a aumentar. Este episódio poderá ter repercussões significativas, não só no apuramento inglês, mas também na confiança da equipa e nas decisões futuras de arbitragem neste Mundial.

Olhando para o que se segue, espera-se que a federação inglesa apresente uma queixa formal à [FIFA](https://apitofinal.pt/internacional/espanha/laporta-mantem-firmeza-na-disputa-por-julian-alvarez-com-o-atletico/), exigindo esclarecimentos sobre o protocolo VAR e a actuação do árbitro neste jogo decisivo. O incidente servirá certamente de lição para futuras partidas, colocando ainda maior foco e escrutínio sobre as decisões arbitrais em fases a eliminar. Resta saber se a Inglaterra conseguirá superar este golpe psicológico e recuperar o ímpeto necessário para continuar a lutar pelo título, ou se esta polémica marcará o início de uma campanha desapontante. O mundo do futebol estará atento ao desenrolar desta história – e os adeptos ingleses exigem respostas rápidas e justiça no relvado.

[AGORA PODE ACOMPANHAR](https://apitofinal.pt/modalidades/tenis/sinner-admite-que-problema-de-saude-pode-repetir-se-apos-roland-garros/) O MUNDIAL DE FUTEBOL COM TODA INFORMAÇÃO – [AQUI](https://mundialfutebol.com/)