# Arbitragem polémica continua a manchar credibilidade do Mundial de Futebol

- URL: https://apitofinal.pt/nacional/arbitragem-polemica-continua-a-manchar-credibilidade-do-mundial-de-futebol/
- Publicado: 2026-06-26T07:35:14+00:00
- Atualizado: 2026-06-26T08:20:54+00:00
- Publicação: Apito Final (apitofinal.pt)
- Secção: Nacional

## Em resumo

- A arbitragem polémica continua a manchar a credibilidade do Mundial, com decisões controversas e árbitros sem experiência suficiente.
- Portugal foi afetado: contra o Congo, um árbitro do Qatar mostrou-se perdido, e contra o Uzbequistão o VAR reverteu um golo após falta sobre João Cancelo.
- O próximo jogo com a Colômbia terá um árbitro australiano, de origem iraniana, que já arbitrou a final dos Jogos Olímpicos do Rio em 2016.

## Artigo

Escândalos, decisões inacreditáveis e árbitros sem experiência suficiente continuam a manchar a credibilidade do Mundial, numa repetição que parece não ter [fim](https://apitofinal.pt/internacional/van-hecke-decisivo-na-vitoria-da-holanda-sobre-a-tunisia-e-lidera-grupo-f/). A cada quatro anos, apesar das promessas de profissionalismo e transparência, a [FIFA](https://apitofinal.pt/internacional/cabo-verde-e-arabia-saudita-em-duelo-decisivo-no-grupo-h-do-mundial/) insiste em nomear árbitros de confederações pouco desenvolvidas futebolisticamente, deixando os adeptos a questionar se a justiça do jogo não está a ser sacrificada em nome de interesses políticos.

Este ano, mais uma vez, a política da FIFA sobrepôs-se à lógica desportiva: árbitros de todos os cantos do planeta são chamados a assumir o apito nos maiores palcos do futebol mundial, muitos deles claramente sem preparação para a pressão e exigência do torneio. O argumento oficial é sempre o mesmo — fomentar a motivação em zonas menos evoluídas e incentivar o surgimento de novos candidatos à arbitragem. Contudo, a verdade é que esta estratégia tem resultado em polémicas gritantes, prejudicando não só equipas como também a imagem do próprio Mundial. Portugal já sentiu na pele esta realidade: no duelo com o Congo, esteve em campo um árbitro do Qatar, completamente perdido, incapaz de controlar o ritmo ou perceber sequer a dinâmica do jogo. No segundo jogo, o cenário agravou-se. O marroquino nomeado para arbitrar tremeu de forma assustadora, falhando em lances claros e apenas o VAR evitou um desastre ainda maior, revertendo um golo do Uzbequistão após uma falta evidente sobre [João Cancelo](https://apitofinal.pt/nacional/joao-felix-revoluciona-ataque-de-portugal-e-encanta-martinez-e-colegas/) — tão flagrante que “até os astronautas que estavam em contacto com Houston, onde o encontro se realizou, devem ter visto”.

[O MUNDIAL 2026 VIVE-SE COM A LEGO](https://www.lego.com/pt-pt/categories/football/football-gifts-toys)

A importância destas escolhas não pode ser subestimada. Uma má decisão arbitral num Mundial tem impacto directo em classificações, reputações e até na carreira de jogadores e treinadores. Além disso, perpetua a desconfiança dos adeptos, que já olham com cepticismo para algumas decisões polémicas do passado. Relembre-se o Mundial de 2002, na Coreia do Sul e Japão, onde arbitragens escandalosas geraram autênticos casos de polícia e obrigaram a FIFA a algum recato nos torneios seguintes. No entanto, nem mesmo a introdução do VAR conseguiu erradicar os erros — limita-os, sim, mas não os elimina, especialmente quando o árbitro principal não sabe interpretar o protocolo ou hesita perante a pressão.

>  [Ver esta publicação no Instagram](https://www.instagram.com/reel/DZ7hZO3II7G/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading)[Uma publicação partilhada por AutoGear (@autogear.pt)](https://www.instagram.com/reel/DZ7hZO3II7G/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading)

O treinador português não escondeu o desagrado após o segundo jogo, referindo em conferência de imprensa: “Foi preciso que a tecnologia o fizesse reverter aquele que seria o golo do Uzbequistão, após ter feito vista grossa a uma falta sobre João Cancelo”. Também os capitães da selecção nacional mostraram perplexidade perante o critério dos árbitros, confessando nos bastidores que “há lances que só não vê quem não quer”. [Estas](https://apitofinal.pt/internacional/fifa-gera-indignacao-global-com-pausas-para-hidratacao-nos-jogos/) reacções mostram o clima de frustração que grassa entre quem trabalha arduamente para chegar ao Mundial e se vê condicionado por decisões alheias à sua competência.

No próximo encontro, Portugal enfrentará a Colômbia, com o apito entregue a um árbitro australiano, de origem iraniana, que já arbitrou a final dos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro em 2016. Este será, sem dúvida, o teste mais exigente para a equipa das quinas nesta fase de grupos, mas também um momento-chave para perceber se a FIFA está realmente empenhada em garantir justiça e qualidade nas arbitragens, ou se vai continuar refém do xadrez político que domina os bastidores do organismo. A pressão sobre o árbitro será total, sabendo-se que qualquer deslize pode ser fatal para as aspirações lusas.

A arbitragem continuará a ser um dos temas quentes deste Mundial. Os próximos dias dirão se a FIFA conseguirá finalmente elevar o padrão de qualidade e se a tecnologia será suficiente para corrigir os erros humanos, ou se continuaremos a assistir a decisões absurdas que deixam adeptos, jogadores e treinadores à beira de um ataque de nervos. Com o Mundial de 2026 a aproximar-se e a memória de [Eusébio](https://apitofinal.pt/nacional/portugal-reage-a-pressao-e-vence-uzbequistao-agora-e-preciso-fazer-o-mesmo-com-a-colombia/) ainda viva nos relvados da [América](https://apitofinal.pt/internacional/carlo-ancelotti-e-a-ultima-esperanca-italiana-no-mundial-2026/) do Norte, o futebol português exige respeito e justiça — dentro e fora das quatro linhas.

[AGORA PODE ACOMPANHAR](https://apitofinal.pt/internacional/escocia-depende-de-outros-resultados-para-chegar-aos-oitavos-do-mundial/) O MUNDIAL DE FUTEBOL COM TODA INFORMAÇÃO – [AQUI](https://mundialfutebol.com/)