# FIFA defende expulsão de Embolo e regra do Vídeo árbitro no mundial

- URL: https://apitofinal.pt/nacional/fifa-defende-expulsao-de-embolo-e-regra-do-video-arbitro-no-mundial/
- Publicado: 2026-07-29T00:51:36+00:00
- Atualizado: 2026-07-29T13:33:28+00:00
- Publicação: Apito Final (apitofinal.pt)
- Secção: Nacional

## Artigo

A [FIFA](https://apitofinal.pt/internacional/fifa-quer-vender-direitos-comerciais-da-copa-do-mundo-para-lucrar-milhoes/) defendeu a decisão do árbitro João Pinheiro e a aplicação de uma controvertida regra que resultou na expulsão do avançado suíço Breel Embolo durante o [Campeonato](https://apitofinal.pt/modalidades/golf/charlie-woods-tem-inicio-dificil-no-junior-pga-championship/) do Mundo. Esta posição surge após o International Football Association Board (IFAB) ter determinado a suspensão temporária de uma adaptação do protocolo do videoárbitro (VAR) utilizada durante o torneio.

A questão central da polémica reside na utilização da cláusula de “erro de identidade”, que tem como objetivo corrigir situações de simulação. Durante o Mundial, o VAR interveio em duas ocasiões em que um árbitro sancionou o jogador errado após uma simulação, incluindo um lance envolvendo um jogador português. A diretriz era que o árbitro revisse a jogada, retirasse o cartão amarelo do jogador não infrator e o mostrasse ao atleta que simulou a falta.

Este procedimento teve um impacto direto no jogo dos quartos de final entre a Argentina e a Suíça. No decorrer da partida, Embolo, que já tinha sido admoestado com um cartão amarelo, simulou uma falta a meio-campo. João Pinheiro inicialmente assinalou a falta contra Paredes, mostrando-lhe um cartão amarelo. Contudo, após revisão do VAR, o árbitro retirou o cartão ao argentino e exibiu o segundo amarelo a Embolo, resultando na sua expulsão.

Um caso análogo já tinha ocorrido na fase de grupos, no encontro entre os [Estados Unidos](https://apitofinal.pt/modalidades/golf/si-woo-kim-atravessa-fronteira-canadiana-sem-passaporte-por-engano/) e o Paraguai, onde um cartão amarelo atribuído ao defesa norte-americano Ream foi cancelado após o VAR identificar uma simulação do paraguaio Almirón. Na sequência destes incidentes, o IFAB emitiu uma circular instruindo que esta aplicação específica da regra não seja utilizada em outras competições, pelo menos por agora.

A FIFA, em resposta, publicou um comunicado nas redes sociais, defendendo a sua atuação e assegurando que não houve erro por parte do árbitro ou do VAR. O organismo frisou que “a interpretação da FIFA sobre Identidade Equivocada foi aplicada de forma consistente durante o [Campeonato](https://apitofinal.pt/nacional/ricardo-horta-quer-sp-braga-com-melhor-imagem-na-liga-conferencia/) do Mundo”. A FIFA confirmou que, de fato, ocorreram duas situações em que um jogador foi erroneamente identificado como tendo cometido uma infração passível de cartão amarelo, e o VAR aconselhou o árbitro a corrigir o erro.

Adicionalmente, a FIFA sublinhou que “a simulação em si não pode ser contestada e não deve resultar numa sanção disciplinar contra um adversário que possa levar a consequências adicionais, como uma expulsão por segundo cartão amarelo”. O organismo concluiu que “a decisão restaurou a justiça” e que o IFAB validou a interpretação, que será discutida em futuras revisões ao protocolo.