# Pavlidis brilha e Schjelderup faz a diferença no Benfica

- URL: https://apitofinal.pt/nacional/pavlidis-brilha-e-schjelderup-faz-a-diferenca-no-benfica/
- Publicado: 2026-03-02T23:31:03+00:00
- Atualizado: 2026-03-02T23:35:56+00:00
- Publicação: Apito Final (apitofinal.pt)
- Secção: Benfica, Nacional
- Tags: Benfica, Gil Vicente

## Artigo

Na recente partida do [Benfica](https://apitofinal.pt/nacional/aursnes-lesionado-e-classico-com-o-fc-porto-em-risco/), o desempenho dos jogadores foi um verdadeiro espetáculo de altos e baixos, e as notas atribuídas refletem a intensidade do jogo. A equipa enfrentou o [Gil Vicente](https://apitofinal.pt/nacional/mourinho-comenta-saida-de-prestianni-e-revela-verdade-sobre-gianluca/), e, apesar das promessas, a vitória não foi tão clara quanto se esperava. Vamos mergulhar nas performances individuais e nas jogadas que definiram este encontro vibrante.

Começando pela baliza, Trubin teve uma exibição mista. Apesar de mostrar segurança em momentos cruciais, como no remate inicial de Agustin e num cabeceamento de Héctor Hernández, a sua falha no golo do mesmo jogador deixou uma dúvida no ar. O guarda-redes pareceu hesitante, tentando antecipar-se à jogada, mas acabou por não fechar o espaço essencial. Por outro lado, uma defesa espetacular a um remate de Konan aos 90 minutos salvou a sua exibição de uma nota mais baixa. Nota: 5.

Dedic, por seu lado, teve uma atuação sólida, embora menos eletrizante do que é habitual. Enfrentou desafios com Agustin e Luís Esteves, mas manteve a compostura defensiva. No ataque, esforçou-se para desequilibrar, destacando-se com um cruzamento que levou ao golo de Schjelderup. Nota: 6.

[António Silva](https://apitofinal.pt/nacional/benfica-em-destaque-quem-marcou-antonio-silva-ou-pavlidis/) foi um dos destaques, com um desempenho competente no centro da defesa. Além de ter tentado passes longos, ele também marcou de cabeça o primeiro golo, um momento que trouxe nova energia à equipa. No entanto, não ficou isento de críticas, pois falhou em marcar Hernández numa jogada importante. Nota: 6.

Otamendi, sempre presente, tentou ser a âncora da defesa, mas também teve um deslize ao não marcar Hernández, o que custou caro. Apesar disso, foi proativo em pressionar o adversário e mostrou-se sólido na maioria das ações. Nota: 6.

Dahl teve uma exibição inconsistente, com alguns momentos de brilho, como um remate potente que forçou uma defesa do guarda-redes adversário. Contudo, a sua capacidade de controlar os duelos não foi sempre eficaz. Nota: 5.

A performance de Leandro Barreiro foi, no geral, dececionante. O jogador teve dificuldades para lidar com a velocidade de Luís Esteves e Konan, culminando em uma distração que levou ao golo do Gil. A sua exibição foi marcada por uma luta muitas vezes desconexa. Nota: 4.

Aursnes mostrou-se um jogador inteligente no passe, mas a sua falta de energia para dinamizar o jogo foi notória. O meio-campo careceu do seu dinamismo habitual. Nota: 4.

Prestianni, conhecido pelo seu compromisso defensivo, não conseguiu brilhar no ataque, embora tenha contribuído para algumas jogadas perigosas. A sua falta de inspiração foi visível ao longo do jogo. Nota: 5.

Rafa teve uma participação apagada, frequentemente longe da bola e sem conseguir impactar o jogo como esperado. Um remate bem colocado foi a sua única contribuição significativa. Nota: 4.

Pavlidis, por outro lado, brilhou ao descer para ajudar a construir jogadas, destacando-se como um dos melhores médios em campo. O seu envolvimento no golo de António Silva e as tentativas de finalizar com qualidade mostraram que ele tem potencial, embora tenha deixado a desejar em alguns momentos. Nota: 6.

Barrenechea ofereceu alguma estrutura ao meio-campo, mas não teve a capacidade de controlar o jogo como desejado, resultando em uma exibição mediana. Nota: 5.

Richard Ríos trouxe energia e intensidade ao jogo, ligando a equipa, mesmo que não tenha feito uma exibição espetacular. Nota: 5.

Lukebakio lutou para se destacar, mas o seu desempenho foi marcado pela falta de confiança e dificuldades nos dribles. A sua substituição por Bah não ajudou na sua busca por ritmo. Nota: 4.

Bah, por sua vez, mostrou-se fisicamente imponente e ativo no flanco direito, criando algumas oportunidades e representando uma ameaça constante para a defesa do Gil. Nota: 5.

Em resumo, o [Benfica](https://apitofinal.pt/nacional/jose-mourinho-revela-tensao-com-schjelderup-ele-sabe-que-nao-gostava/) apresentou uma exibição que deixou muito a desejar, com jogadores que oscilaram entre momentos de brilho e desilusões. A luta pela consistência e qualidade precisa ser um foco nas próximas partidas, se a equipa quiser realmente brigar pelos títulos em disputa.