Gianni Infantino, presidente da FIFA, está a ser acusado de “um profundo abuso de poder presidencial” pela Fifpro, o sindicato mundial dos jogadores. Esta acusação surge em resposta ao plano de Infantino de vender participações numa empresa relacionada com a Copa do Mundo a investidores privados, uma estratégia que deixou muitos a questionar a ética e a transparência da governança do futebol mundial.
A Fifpro, que representa mais de 70 sindicatos de jogadores a nível global, expressou que a confiança dos futebolistas na FIFA foi “fundamentalmente quebrada” devido à conduta do seu presidente. Em reacção, a FIFA admitiu, numa declaração, que houve “erros” nos planos para criar a FIFA Forward Enterprise (FFE), mas reafirmou que Infantino continua a ter o “pleno apoio” dos membros do seu conselho de gestão presentes numa reunião em Marrocos.
A Fifpro, por sua vez, manifestou a sua “profunda preocupação” com a forma como a FIFA lidou com a situação, afirmando que a retirada do FFE era inevitável. A entidade acrescentou: “Mas retirar a proposta não apaga o que revelou. Um plano capaz de alterar permanentemente a propriedade e a governança da FIFA World Cup, e de comercializar as competições construídas por gerações de jogadores, foi concebido em segredo, negociado à porta fechada e levado à beira de um acordo antes que o Conselho da FIFA, as associações-membro, os jogadores e os reconhecidos intervenientes do futebol soubessem sequer da sua existência.”
Esta crítica acentuada vai além de um simples erro de governança, sendo qualificada como um “profundo abuso de poder presidencial”. A Fifpro sublinha que a confiança perdida não poderá ser restaurada apenas com declarações cuidadosamente redigidas ou promessas de melhorias nos processos. “Os jogadores não criaram esta crise. Eles vão insistir que o futebol saia dela com instituições mais fortes, salvaguardas mais robustas e uma liderança digna da confiança que o jogo exige.”
Além disso, a Fifpro enviou uma carta ao secretário-geral da FIFA, Mattias Grafstrom, delineando as suas exigências para reformas de governança. No documento, é enfatizado que “o papel do presidente da FIFA existe para proteger as instituições, não para as contornar. A Copa do Mundo não é o bem pessoal de qualquer presidente. Nem a FIFA em si. Elas são mantidas em confiança para o futebol.”
A carta também critica a forma como a proposta do FFE foi manuseada, referindo-a como parte de um “padrão mais amplo” de decisões tomadas sem a devida consulta, mencionando ainda a introdução de pausas para hidratação como um exemplo. A Fifpro argumenta que estas pausas foram apresentadas como uma medida de saúde para os jogadores, mas na realidade podem servir como um teste para futuras explorações comerciais por investidores do tipo FFE.
Com a pressão a aumentar, a FIFA enfrenta agora um caminho difícil para restaurar a confiança dos jogadores e adeptos, enquanto a necessidade de reformas urgentes na sua estrutura de governança se torna cada vez mais evidente.
Discover more from Apito Final
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
