A UEFA lançou duras críticas à FIFA, acusando o organismo máximo do futebol mundial de ter “ultrapassado uma linha vermelha” ao levantar a suspensão do avançado Folarin Balogun, permitindo-lhe alinhar pelos Estados Unidos no embate dos oitavos de final contra a Bélgica. A decisão, tomada no domingo, foi classificada pela UEFA como “incompreensível e injustificável”, numa altura em que a Federação Belga apresentou recurso para contestar a elegibilidade do jogador.
Folarin Balogun, que tinha sido expulso no triunfo dos EUA por 2-0 sobre a Bósnia-Herzegovina, participou normalmente no treino da selecção norte-americana em Washington, logo após o anúncio do levantamento da suspensão. O processo ganhou contornos polémicos quando se soube que Donald Trump, presidente dos EUA, telefonou por três vezes à FIFA desde quarta-feira, pressionando para que o cartão vermelho fosse revogado e Balogun pudesse jogar.
O MUNDIAL 2026 VIVE-SE COM A LEGO
Num comunicado divulgado no domingo, a UEFA condenou a decisão: “A decisão de ontem de suspender, por um período probatório de um ano, a implementação da suspensão automática de um jogo decorrente do cartão vermelho mostrado ao jogador Folarin Balogun ultrapassou uma linha vermelha. O futebol, tal como qualquer outro desporto, assenta em regras, que são a base para uma competição justa, honesta e transparente. Por vezes, as regras são passíveis de interpretação. Neste caso, não.” O organismo europeu acrescenta ainda: “A suspensão automática mínima de um jogo após um cartão vermelho não é uma opção discricionária e não requer decisão de um órgão competente para ser aplicada. É um princípio consagrado nos regulamentos, que não pode ser sujeito a excepções, muito menos a meio de uma competição onde outros jogadores já cumpriram as suas suspensões. Quando a certeza das regras já não é garantida pelos seus guardiões, a integridade do jogo está em causa e a credibilidade da competição é minada. Esta decisão cria ainda um precedente, pois situações idênticas terão agora de ser tratadas da mesma forma, em detrimento da competição. Expressamos a nossa incredulidade perante uma decisão sem precedentes, incompreensível e injustificável.”
A Real Federação Belga de Futebol (RBFA) também manifestou “estupefacção” perante a decisão da FIFA e, segundo o seleccionador Rudi Garcia, equiparou a decisão a uma “partida de 1 de Abril”. A RBFA apresentou recurso sem conhecer as razões detalhadas para a reversão da suspensão, tendo apenas conhecimento de uma breve menção ao Artigo 27 do código disciplinar da FIFA, que permite suspender total ou parcialmente a aplicação de medidas disciplinares.
O apelo belga será analisado por um membro do comité de apelo da FIFA que não represente nem a UEFA nem a CONCACAF, de modo a evitar conflitos de interesses. A FIFA encontra-se agora sob intensa vigilância devido à natureza inédita da decisão e à revelação do envolvimento direto de Donald Trump. A RBFA já manifestou intenção de avançar com acções legais, alegando que a FIFA quebrou os seus próprios estatutos.
A polémica também chegou ao plano político. Maxime Prévot, ministro dos Negócios Estrangeiros da Bélgica e antigo árbitro, criticou a FIFA: “Se um telefonema for realmente a razão para esta decisão incompreensível, seria uma violação flagrante das regras mais básicas do futebol e do desporto.” Glen Micallef, comissário europeu para a equidade intergeracional, juventude, cultura e desporto, afirmou: “Decisões sobre regras e questões desportivas pertencem aos órgãos desportivos, não a políticos. Influenciar decisões desportivas minaria a autonomia do desporto.” Em Londres, o porta-voz oficial de Keir Starmer defendeu: “Essas decisões cabem ao organismo que rege o Mundial de futebol e assim deve continuar. O primeiro-ministro apoia a integridade da competição em todos os desportos.”
Do lado norte-americano, Mauricio Pochettino, seleccionador dos EUA, elogiou a decisão da FIFA e voltou a sublinhar que o cartão vermelho mostrado por Raphael Claus foi demasiado severo: “Todos os que realmente amam o desporto e acreditam na ética e integridade, penso que celebram esta decisão. Fomos suficientemente penalizados frente à Bósnia-Herzegovina ao jogar com 10 durante 30 minutos devido a uma decisão completamente injusta … 99,9% das pessoas concordam que foi um cartão vermelho injusto.”
AGORA PODE ACOMPANHAR O MUNDIAL DE FUTEBOL COM TODA INFORMAÇÃO – AQUI
Discover more from Apito Final
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
