Andrey Rublev protagonizou uma das tardes mais dramáticas e controversas do actual Open de França, numa eliminação marcada por momentos de confusão, emoção à flor da pele e polémicas que prometem alimentar o debate sobre a arbitragem no ténis. O russo, 11.º cabeça-de-série, foi afastado nos oitavos-de-final por Jakub Mensik, num encontro épico que durou 3 horas e 48 minutos, mas que ficará na memória não só pelo desfecho, como pelo caos vivido dentro e fora das quatro linhas.
Logo à chegada ao Court Suzanne Lenglen, Rublev protagonizou uma gafe invulgar: esqueceu-se das suas raquetes. Entrou no court acompanhado por uma criança e com duas bolsas, aparentemente tranquilo, até que percebeu o lapso e teve de pedir à organização que lhe trouxesse o equipamento, atrasando o início do jogo vários minutos. Esta situação insólita recordou o episódio semelhante protagonizado por Coco Gauff no ano passado, também neste torneio, mas para Rublev esta foi apenas a primeira pedra num caminho tortuoso.
O jogo arrancou com uma intensidade elevada e, enquanto Mensik ia ganhando vantagem, o russo viu-se envolvido numa polémica que inflamou os ânimos e testou a paciência de todos. No momento crucial do segundo set, com o marcador em 4-3 a favor do checo, um serviço poderoso (cerca de 220 km/h) de Mensik foi inicialmente validado pelo juiz de linha, mas Rublev duvidou da decisão e pediu ao árbitro de cadeira para verificar a marca. O pedido foi recusado, uma vez que o regulamento impõe que o desafio seja feito imediatamente, antes de qualquer resposta à bola.
Rublev não aceitou a explicação e entrou numa acesa troca de palavras com o árbitro, argumentando que a velocidade do serviço e a distância a que estava dificultavam a perceção exacta da bola. “Estou na linha de base. Achas que consigo ver se a bola está um milímetro dentro ou fora? Claro que confio no juiz de linha, mas quando dizem fora, vou sempre verificar a marca porque tenho uma oportunidade. É normal,” afirmou o russo, visivelmente frustrado. O árbitro manteve a sua posição, frisando que, uma vez que Rublev tinha respondido à bola e falhado, o desafio já não era possível.
A polémica ganhou nova vida quando as imagens televisivas evidenciaram que o serviço de Mensik havia caído claramente fora, exacerbando a indignação de Rublev e dos adeptos presentes. Este episódio surgiu no mesmo dia em que outro caso polémico ocorreu no Court Philippe-Chatrier, envolvendo Casper Ruud e João Fonseca, onde uma decisão de linha contestada pelo público e a revisão do árbitro contrariaram o sistema Hawk-Eye, aumentando as críticas ao método de arbitragem do torneio.
Além da polémica, Rublev viu o nervosismo dominar o seu jogo. Em momentos de pura frustração, chegou a partir a raquete contra o banco, um gesto que traduzia o tormento emocional vivido. Para agravar a situação, deslizou durante um ponto e pareceu sofrer algum desconforto com a queda. Apesar da sua garra e de recuperar dois sets, acabou por ceder ao adversário checo no quinto parcial, por 6-3, 7-6(6), 4-6, 2-6, 6-3, despedindo-se prematuramente do torneio.
Esta derrota amarga não só encerra a participação de Rublev no Open de França, mas levanta novamente questões urgentes sobre a precisão e justiça na arbitragem do ténis, sobretudo num evento da magnitude de Roland Garros. Com os olhos já postos na próxima época de relva, o russo terá certamente muito que reflectir sobre este encontro que teve de tudo: drama, polémica e um desfecho cruel. A discussão sobre a introdução de tecnologias mais eficazes para a validação das jogadas parece inevitável e necessária para evitar que situações como esta se repitam.
Este artigo aparece primeiro em Apito Final.
Discover more from Apito Final
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
